汶川天气预报7天_四川天气预报7天准确

1.(6分)2008年5月12日14时28分，四川汶川发生8级强烈地震。这次地震波及范围广，造成了严重的生命和财产损

2.伪科学“地震云”，当年是怎样被普及的

3.汶川与玉树地震的天眼

4.新闻联播天气预报的片头变迁

5.八月9号打算汽车去九寨沟旅游,可是现在天气预报汶川,绵阳一带都是暴雨,请问坐汽车是不是有危险啊?

我们知道在现如今的一个科技发展时代当中，我们人们的科学技术越来越发达，对于自然现象的一些报警和预警越来越准确，特别是我们的天气预报，这方面的一个努力更是如此，我们每天日常出行通过手机观看天气预报，我们就能知道天气的一个变化，及时作出调整。那么关于地震同样如此，那么地震预警和地震预报有怎样的一个区别？这两者的区别在哪里？

首先就是关于地震预警来说的话，这是为了给我们人类一个警示，也就是告诫我们即将发生地震。因为我们知道地震所产生的威力和训时间上，和迅速性上面远远大于其他的自然天灾，当发生地震的时候，我们很多人可能在家中睡觉，或者在工作的场所中进行工作。例如08年的汶川地震那时候正好是下午2点左右，那一时间段内刚好人们在家中睡午觉，炎热的夏天白天工作累了，那么休息午觉这是非常正常的事。正是这种情况导致了这一次的地震当中造成数10万的人员伤亡，而且地震预警是即时让我们居民及时进行疏散的一个警报。

还有就是关于地震预报是提前大约1~2天所知晓的一个情况，这和我们的天气预报是一样的效果，其目的就是为了让我们知道这一地区在最近可能会有爆发地震的情况。根据这一情况，我们及时进行调整，我们的日常出行和做好地震预警，这也是保护我们人员安全的一个措施。

最后就是关于两者的一个先后性，上面先有地震预报，后有地震预警，地震预报是让我们知晓这一地区会发生地震的一个概率，而地震预警是为了及时疏散在这一地区的人们。

(6分)2008年5月12日14时28分，四川汶川发生8级强烈地震。这次地震波及范围广，造成了严重的生命和财产损

你是怎么认为的呢？难道现在科学还没发展到预知这一步吗？我猜，不是的。

首先如果汶川地震，假设国家已经预测到，一旦公布出来，四川好几千万人都会引起恐慌，很多的机构都免提前面临瘫痪，很多的交通都会一片狼藉，甚至会有些心术不正的人趁火打劫。形成社会的大。

伪科学“地震云”，当年是怎样被普及的

汶川与玉树地震的天眼

“地震云”在民间始终存在，但它后来作为一种“学说”被发扬光大，日本市长键田忠三郎功不可没。

键田忠三郎曾担任日本奈良市的市长，需要强调的是，他没有任何地质或者气象方面的专业背景。

键田忠三郎（来自他本人写的《地震云》一书）

从上世纪40年代，键田忠三郎开始推广“地震云学说”。他说“昭和23年6月26日，奈良市上空出现了一条异常的云，颜色和形状像一条乌黑的长蛇，横跨东西方向。我当时预报即将发生地震，引起了轰动。两天后，距离奈良160公里的福井就发生了大地震。”

（注：1948年6月28日下午5点14分，日本福井平野一带发生7.3级大地震，死亡3895人，福井市几乎遭到毁灭性破坏。）

福井大地震后的一片废墟（来自网络）

键田忠三郎把这种云命名为地震云，还说在中国唐山大地震前两天，日本九州也出现了“像把天空分两半似的”地震云。

“像把天空分两半似的”地震云（来自网络）

键田忠三郎用观测地震云的方法来预报地震，坚持了30多年，自称在1948年预报出了日本的三次7级以上地震，在1979年预报出了两次地震。

80年代，他与日本九州大学的真锅大觉、中国科学院物理所的吕大炯，合写《地震云》一书，1981年在中国出版。

上世纪80年代，是“地震云”在中国的黄金期。当时中国刚刚结束某疯狂年代，科学界百废待兴；而1976年唐山大地震留给中国人的恐惧和悲痛又太深，举国上下都如饥似渴地希望真能找到一种预报地震的方式。

1976年唐山大地震（来自网络）

因此，“地震云学说”在中国广为流传，甚至一脚踏入了中国科学界。吕大炯曾于1981年在《科学通报》发表过《地震云观测》的论文，并在1982年出版《震兆云霞》一书。

而民间的热情更加高涨，日本成立了“地震预知俱乐部”，中国也成立了“中国震兆云霞研究会”。

但是，“地震云学说”从未被主流科学界所接纳。随着科学认知的发展，地质或气象方面的专业人士都曾或委婉或直接地加以反驳。

美国地质勘探局（United States Geological Survey，USGS）曾明确表示，地震发生前的某种形态的云出现，与地震没有必然联系。中国气象局也曾表示“没有充分的事实证明地震与天气二者之间有内在关联性，也没有证据可以通过卫星云图来预测地震发生”。“地震云学说”逐渐绝迹于严肃期刊和出版物。

但“地震云”在民间依然拥有广阔而深厚的土壤。迄今为止，很多人依然相信看云就能预测地震，而一些民间“地震云专家”也依然在矢志不移地发布自己看云预测地震的消息，并拥有一定数量的信徒。

什么是“地震云”？

80年代，一些发表的“地震云研究”认为，地震云共有三种类型：条带状、辐射状、干涉条纹状，并且附上了照片。

今天我们回头看，尽管年代久远，照片模糊不清，但依旧可以辨认出这些“地震云”，其实在云的科学分类中都有对应种属，而且很常见。

比如“条带状地震云”，其实是荚状层积云或者荚状高积云。

当年拍摄的“条带状地震云”（《初论地震云》，自然杂志，1986年）

再比如“辐射状地震云”，其实是辐辏状高积云。

当年拍摄的“辐射状地震云”（《初论地震云》，自然杂志，1986年）

再再比如“干涉条纹状地震云”，其实是波状高层云。

当年拍摄的“干涉条纹状地震云” （《初论地震云》，自然杂志，1986年）

如果说80年代的“地震云研究”，还试图用一些科学方法来对”地震云“作出一些限制和区隔，那么在如今，当”地震云“已经彻底退出科学界后，现在的民间“地震云专家”则显得更加奔放和随意。

他们把一切“怪异”的云都指为地震云，而“怪异”是一个主观词，到底什么样是怪异什么样是不怪异？完全没有客观标准。

比如2016年2月17日下午，江西婺源出现的这种云，被说成是地震云，引起一阵恐慌，但这实际上是波状层积云。

江西婺源波状层积云（来自网络）

2010年1月7日潍坊，也说有地震云，这还是波状层积云。

潍坊波状层积云（来自网络）

今年7月28日，长春刷爆朋友圈的“地震云”，其实是透光高积云。

长春透光高积云（来自网络）

现在你打开搜索软件，搜一下“地震云照片”，将看到各种高积云、各种层积云、各种卷云、各种卷积云……而它们其实都是天空中再常见不过的云（如果你经常抬头看云的话）。

甚至还有飞机喷出水汽形成的航迹云（俗称“飞机拉线”），也被指为“地震云”，难道飞机飞过也是地震征兆？

航迹云（来自网络）

网上形形的“地震云”，以高积云或层积云居多，因为这两种云容易形成波状、絮状、透光、放射状、荚状等“怪异”的样子；再加上有时在傍晚或早晨，染上了晚霞或朝霞的颜色，就更被疑为“天有异象”了。

“地震云”的高命中率

当然，“地震云专家”能长盛不衰，也不是浪得虚名，人还是有一套很具迷惑性的“证据”，这就是“高命中率”。

比如，他们说：

中国512汶川大地震的前3天，在山东临沂出现“绳纹状的地震云”；

中国四川雅安地震的一周前，杭州上空出现“地震云”；

2008年6月1号巴士海峡地震前一天，合肥出现“地震云”；

……

512汶川大地震（来自网络）

说上三五个例子，一般人就被唬住了，觉得是呀是呀，这么多次都命中了，就算不全信，也没法全不信了。

那么，为什么能多次命中呢？

其实说破了也没什么稀奇。

我潜心围观过网上几位知名“地震云专家”，他们的路子就是，先贴一张“怪异”的云出来，宣布为地震云。之后，在短则几天、长到一个月的时间范围内，全球任何一个地方地震了，都算“命中”！

“专家”眼中的地震云（来自网络）

这精度也太粗犷了吧，简直是霸王条款，想不命中也难啊。

要按着这个精度，天气预报就可以改成“今天明天后天乃至一个月内，全球总有一个地方将会下雨”，这准确率也能分分钟飙到100%，想降都难。还有不少“地震云专家“的粉丝吹捧说“比天气预报准”——真是令天气预报员们男默女泪。

有人说，地震能跟下雨比吗？下雨是常事，地震是小概率事件啊！

你看，很多人总以为地震很罕见，能“命中”几次就是神算子了。其实这是个误区，事实上地震每天都发生。

据统计，全球平均每年发生500多万次地震，每天都要发生上万次。咱就不算那些小地震了，就光算≥5级的破坏性地震，全球每年发生1000次，差不多每天都得发生两三次。

换句话说，任何人，随便朝天一指、掐指一算，随口说句“今天全球会发生5级以上地震”，他都不输。更何况“地震云专家”还把时间放宽到一个月以内呢。

真的，“地震云专家”自称“多次命中”，这都属于谦虚了，其实他们是“每次命中”，逢测必中。

地震云的“理论依据”

“地震云专家”们还提出了一些“理论依据”，试图从物理、大气科学、地质学的角度来证明地震云的“科学性”。

思路都差不多，大概就是说，在地震前的“孕震期”，大地积蓄很多能量，这些能量会以“地热”“波动”“振荡”“次声波”“电磁辐射”“高能水汽”“带电粒子”…等形式，从“断裂缝泄射出地表”“上逸到空中”，影响云的形状，出现怪异的地震云，之后就会发生地震。

这些专业词汇乍一听挺唬人，其实经不起科学验证和推敲。

地球上从地表到高空已经密布各种的监测仪器，无论是能量、波动、振荡、水汽、次声波、电磁辐射……都能被精准地监测到。

假如在地震前，它们真的从地下冒出来、再到达天空、再体现到云的形态上，那所有这些仪器，怎么可能全都无动于衷、监测不到任何异常数值呢？反而要等它们折腾到云上去，再由人眼来辨认？

这些质疑已经被反复提出过多次，然而“地震云专家”们永远视而不见。

心理聚焦效应

“地震云理论“能在民间收获信任，也源于大众的心理需求。

当人们遭遇诸如地震这样的重大灾难后，往往会反复回忆起事件发生前的各种细节，并倾向于认为这些细节是“罕见和异常”的。其实这些“罕见和异常”经常发生，只不过平时人们不会去特意观察和记忆罢了。这被称为“心理聚焦效应”。那些看似怪异的“地震云”，也是这个道理。

看似怪异的“地震云”（来自网络）

波状层积云、透光高积云、絮状高积云…这些其实都是很普通和常见的云，每天都在世界各地的天空出现。但当它碰巧出现在某次地震之前，就会被人赋予特殊的“天兆”含义。

在地震这样恐怖又突然的天灾面前，人类显得太过于渺小和无力，所以古往今来，人们都希望能有一种简单直接的方法（比如看云），来预先判断地震的出现，能让人们有机会逃脱厄运。

正是由于满足了人类的这种心理需求，“地震云理论“永远都会有追随者。

新闻联播天气预报的片头变迁

现在地震预测的问题可谓炒的沸沸扬扬,各种预报方法层出不穷,从正统的地质学方法,到XX异常的研究(包括地下水位异常,动物异常,某些超人感觉异常),有篇研究蟾蜍异常的文章在Nature上发表,各地的提升了第6,7,8感的超人的事迹也被媒体吹得火热. 我虽然不是地学专业的学生,但详细了解现在的众多地震预报方法后,我觉得有必要澄清误区了.

首先,地震是一个科学问题，为了从本质上把握这个问题，我们先全局性的把握科学体系．这样能清楚认识到现在的地震预测水平以及现在的一些误区和发展趋势．

整个科学体系的基本图像:1.首先,科学体系是分层次的:最低层的是量子力学,之上是经典物理学,化学,在上面是生物,地学等其他自然科学,底层学科可以为高层学科提供概念性和工具性的指导和帮助. 2.每门学科都有自己的尺度范围,都有不能(这点参见附录)也没必要从更基础规律推导出来的独有的基本规律(但概念和工具可能需要由更基础的学科提供).在该学科中,其他复杂规律和现象原则上都能由这样的基本规律推导出来(也就是说,在基本规律之上,本质上已经没有新的基本规律),但受实际计算能力和其他因素的限制这是不能完全做到的,这也是各学科的经验规律和初级模型有价值的原因.虽然如此,我们研究一个层次的自然界根本上讲还是要找到该层次独有的基本规律,并充分利用底层学科的概念和工具进行研究.

有了以上认识，我现在定义一门学科（一种层面）的最基本的规律为”第一规律”，在这个层次上,”第一规律”(原因)和待预测现象（结果）是一对一的．例如，胡克定律中，结果－－弹簧产生弹力与原因――弹簧伸长是一一对应的，弹簧弹力不可能是由于其他原因．再如，天气预报中的流体力学规律就是天气学的”第一规律”，一种受力只会导致一种气流运动从而导致唯一的天气状况．而比”第一规律”复杂的我称为”非基础规律”(包括经验规律和初级模型)，它对待预测的现象是一对多的．例如天气预报的第二阶段中的判断温度，风向等的走势，由于不同的流体受力状况可能形成相近的走势，这种走势和受力就是一对多的了，又由于受力和天气状况一对一，所以走势和天气状况就是一对多了，因而靠走势判断天气的精确度当然就不是很高了(但也是必要的)．天气预报中靠观察云层，有更多的流体受力情况导致相同的云层外观，所以观察云层就更”非基础”了．

一门学科，如果找到了它的”第一规律”，我们就能顺着一对一的因果逻辑链原则上精确预测现象．例如天气预报正是找到了”第一规律”――流体力学规律才大幅提高了准确度．有了”第一规律”，我们就可以用计算机处理不同位置时间的”第一规律”,并且综合初级模型和经验规律来预测未来的情况.

现在回到地震预测问题，和天气预报研究流体力学类似，地震预测处理的是固体力学．地震预测领域的”第一规律”显然是固体力学规律，具体讲就是各种固体的形变和应力，要真正准确预报地震，必须要知道各处的固体成分和形变．首先要在实验室中研究清楚每种固体形变量达到多少的时候固体会破裂并且释放多少弹性能，还要弄清这些能量在不同地层的固体中传播时的衰减规律．当然，由于固体的受力远比流体复杂，即使在实验室里也只能得到概率性的结果，但这对地震预测也是有很大帮助的，因为它确立了一对一的因果关系．但是一旦这种概率性弱到一定程度，一对一的因果链会被极大削弱．如果物理学证明固体的形变与破裂的相应确定性的关系的概率p比小概率事件的概率（0.3％）还小，那么地震预测整个体系的科学价值就不大了（但只要因果链不是太弱，预报就是有意义的，例如预测某地有5％的可能发生8级地震，人们可以做好一些应急措施，如准备粮食和水等，但如果预测0.01％发生8级地震，那在科学上就算小概率事件了）所以我认为研究p的值是解决地震可否预报，或者说地震有没有必要预报这个世纪大难题的关键(但这只是经典和宏观意义上的判据,在微观和介观下,情况是不同的)．

有了以上认识，现在各种地震预测手段的本质就容易看清了．我认为目前只有通过地震波，地电等手段弄清地壳组成与形变，并与地震联系起来的做法才是一对一的科学方法．其他如研究地震复发周期，研究地光，地下水位异常，甚至动物异常（这方面牵扯的不只是地学因素，还有生物因素，所以一对一的特性更差）都是”非基础规律”，对地震现象是一对多的,可信度是较低的．当然,一些成功的初级模型一对一特性是较好的(但不可能精确的一对一),这是有很大意义的.例如,板块构造学说告诉我们,地震一般发生在板块交界处.这样,我们就会重点探测板块交界处的地下固体形变.

对比天气预报,我认为现今的地震预测还处于较原始水平:我们有了一定的经验性规律积累(如地震长时间尺度的复发周期,地域分布,震前的一些异常现象),和较为初级的半定量模型(如板块构造,弹性波回跳理论等),没有对地下固体形变和受力的精确和全局性的把握,没有定量的大型计算预报.而且,由于地震现象的突发性,大型地震的稀疏性,地下结构的不可见性等限制,即使是经验性的规律也比天气预报的粗糙许多.

总之，现在地震预测精确性极低，地震局的主要工作还是地震监测和评估。

当然，你说的天眼和地震的因果链式及其弱的，可以忽略

八月9号打算汽车去九寨沟旅游,可是现在天气预报汶川,绵阳一带都是暴雨,请问坐汽车是不是有危险啊?

最早的《天气预报》片头背景是中央气象台的大楼。

之所以选择这个建筑物，最直接的考虑就是直观，告诉大家天气预报就是从这里“出来”的；而且当时的技术手段和思维模式都相对比较落后，也没有“设计理念”这样的概念，所以研发出来的三维动画科技，刚开始也是在当年还算宏伟的这座九层大楼上小试牛刀。

1988年开始有了气象卫星(FY-1极轨气象卫星)，于是卫星围绕地球旋转的动画取代了中央气象台大楼。

后分别在1993年3月1日、1994年1月1日、1995年7月1日、1999年7月5日更换片头。

2001年11月5日，天气预报更换为根据季节变换的片头。

2008年5月19日至21日，因悼念汶川地震死难者，天气预报片头临时更换为黑白色调“抗震救灾众志成城”片头。至5月22日恢复正常片头。

2009年9月28日，因CCTV-1高清频道开播，天气预报更换片头至现在。

我刚刚从呢里回来，你要是坐飞机就带长裤短袖外套，要带雨伞，因为那里阴晴不定，会突然下雨、

要是坐火车后在坐大巴经过川主寺的话就要多带点衣服了，那里只有几度，特别的冷、当里的藏民已经穿后后藏袍了···